Peligroso proyecto
GEF sobre bioseguridad en centros de bioversidad de cultivos
El GEF está a punto de financiar
un proyecto de capacitación y construcción de capacidades
en bioseguridad, usando cultivos transgénicos en sus centros
de origen y biodiversidad, lo que pondría en gran peligro la
integralidad genética y cultural de la región
América Latina es la región con mayor biodiversidad agrícola
del planeta. Esta biodiversidad se corresponde con una biodiversidad
cultural que está conformada por los pueblos indígenas
y comunidades campesinas que han conservado, recreado y utilizado esta
biodiversidad, y mantienen una relación espiritual muy especial
con ella.
Los países y cultivos seleccionados
son:
Brasil. En este país se trabajará con yuca, maíz,
papa, algodón y arroz
Colombia: Yuca, papa, maíz, algodón
Costa Rica: Arroz
México: Maíz y algodón
Perú: Papa
CIAT: Yuca, maíz, arroz y algodón
El maíz, la papa, el algodón
y la yuca constituyen los cultivos muy importantes para las comunidades
mesoamericanas, andinas y amazónicas, y tienen su centro de origen
y diversidad en esta región.
El arroz es también un cultivo
de gran importancia regional, pues constituye parte de la dieta básica
de esas comunidades, y existe una importante diversidad de variedades
locales, desarrollada especialmente por comunidades indígenas
y campesinas,
La introducción de variedades
genéticamente modificadas de estos cultivos en la región,
puede tener impactos socio económicos, culturales y sociales
muy graves, especialmente entre las comunidades y pueblos indígenas
y campesinos ligados a la biodiversidad.
Sin embargo, el Banco Mundial a
través del GEF, ha financiado el proyecto Biosafety in Centers
of Biodiversity: Building Technical Capacity in Latin America for Safe
Deployment of Transgenic Crops.
El paradigma del proyecto es fortalecer
la capacidad técnica regional en países que son centros
de origen de biodiversidad en la región Andina, Mesoamérica
(y Brasil), usando cinco cultivos (yuca, algodón, maíz,
papa y arroz) como modelos para desarrollar evaluaciones y gestión
de riesgos, y metodologías de análisis costo beneficio
para productos transgénicos nuevos, y maximizar la escala económica,
por medio de explotar las ventajas comparativas en países participantes.
Este es un proyecto que crea las
condiciones técnicas y administrativas para el ingreso comercial
de estos cultivos en estos cinco países, y por lo mismo tendrá
impactos muy negativos a nivel ambiental y en la biodiversidad regional,
ya que a través del comercio de granos y semillas, del flujo
de genes y de prácticas culturales, los cultivos convencionales,
las variedades tradicionales y los parientes silvestres podrían
contaminarse genéticamente. Adicionalmente habrá impactos
culturales, sociales y económicos, especialmente para las comunidades
indígenas y campesinas que manejan, conservan y usan esta biodiversidad.
Dado que la intención es
que esta experiencia sea replicable a otros países, este proyecto
puede tener un impacto grave para toda la región, especialmente
en los países donde estos cultivos tienen importancia cultural,
social y económica, puesto que los cultivos convencionales podrían
contaminarse genéticamente, a través del comercio internacional
de productos agrícolas, del flujo de genes y de prácticas
tradicionales (como llevar semillas de un país a otro).
En el proyecto se propone fortalecer
la capacidad técnica en la generación de conocimientos
para la evaluación y manejo del riesgo en los 5 países
participantes, usando los cinco cultivos mencionados. Como resultado
se espera tener métodos estandarizados de evaluación del
riesgo, mitigación del riesgo y mecanismos de respuesta a emergencias.
En la mayoría de legislaciones de América Latina, la evaluación
de riesgo es un pre requisito para el ingreso de transgénicos,
y una vez que se libera una variedad transgénica, es imposible
frenar la contaminación genética.
El monitoreo del flujo de genes
en los 5 cultivos se propone hacerlo utilizando métodos comercial
disponibles. ¿Existen métodos para hacer monitoreo a gran
escala de cultivos transgénicos en su centro de origen, y en
zonas de tan alta diversidad como es América Latina?
Otro componente del proyecto es
mejorar el entendimiento de los costos y beneficios económicos
asociados con el uso de cultivos transgénicos en América
Latina tropical, y mejorar la capacidad técnica de los países
de la región para hacer evaluaciones costo/beneficio desde el
punto de vista socio económico. La tendencia general del proyecto
es poner más énfasis en los beneficios que en los costos,
y no se hace mención a los impactos sociales y económicos
en las comunidades indígenas y campesinas, a pesar de lo establecido
en el Art. 26 del Protocolo de Bioseguridad. Por otro lado, tanto la
evaluación del riesgo como el análisis costo/beneficio
han sido fuertemente cuestionados por su ineficiencia en predecir y
prevenir los riesgos, mucho más aun cuando se trata de realidades
tan complejas desde el punto de vista de la biodiversidad y de las poblaciones
locales, como es el caso de los países y cultivos que estamos
analizando.
Finalmente el tercer componente
del proyecto es trabajar en la concienciación pública
y comunicación en bioseguridad, partiendo de la presunción
que la información que tiene el público en relación
con los organismos genéticamente modificados es alarmista y no
está basada en la ciencia, y con este proyecto se pretende tener
una visión equilibrada sobre los OGM. La intención es
cambiar la percepción que sobre los transgénicos tienen
los movimientos sociales de América Latina, especialmente de
los países donde se va a implementar el proyecto.
Es importante mencionar que como
socios del proyecto se incluyen organizaciones que han impulsado la
expansión de los cultivos transgénicos sin ninguna regulación,
como son el APHIS, FDA, EPA de Estados Unidos, CONABIA de Argentina,
Canadian Food Inspection Agency de Canadá y AfricaBio de Sud
África.
Un resultado final de este proyecto
puede ser que las comunidades campesinas e indígenas, se queden
sin alternativas (pues sus semillas están contaminadas) y tengan
que recurrir a semillas transgénicas patentadas, que pagar regalías,
y aumentar su dependencia a las empresas transnacionales.
Por esa razón creemos que
este proyecto no pude ser financiado.
COMENTARIOS AL PROYECTO Biosafety
in Centers of Biodiversity: Building Technical Capacity in Latin America
for Safe Deployment of Transgenic Crops por Accion Ecologica.
Fuente: www.ecoportal.net