La polinización
cruzada y los OGMs
Enviado por la RALLT
- Setiembre 2007
Una investigación actual
sugiere que los riesgos de contaminación a través de la
polinización de cultivos genéticamente modificados (GM)
está subestimada
Generalmente se utilizan estudios de campo para determinar la distancia
mínima requerida para separar cultivos GM de los cultivos convencionales
con el fin de reducir el riesgo de polinización cruzada
a un nivel aceptable.
Sin embargo, nuevas investigaciones de la Universidad de Exeter sugieren
que estos estudios de campo están subestimando el potencial de
que pueda haber cruces entre cultivos GM y los no GM generando dudas
sobre si las existentes “zonas de amortiguamiento” alrededor
de las granjas son suficientes para prevenir la contaminación
de cultivos convencionales.
Usando los datos de la velocidad y dirección del viento de las
estaciones climáticas en diferentes partes de Europa para predecir
el movimiento del polen en el aire, los investigadores descubrieron
que el polen podía contaminar los campos a los alrededores a
un nivel de dos o tres veces mayor de lo que originalmente se pensaba.
Los resultados muestran la preocupante posibilidad de contaminación
a gran escala de cultivos convencionales y de granjas orgánicas
con los de cultivos GM como tambien el emergente peligro de las “súper
malas hierbas” que son resistentes a los pesticidas.
Ha continuación compartimos tres artículos sobre el tema
===========================================
EL EFECTO DE LA DIRECCIÓN
DEL VIENTO SOBRE LA POLINIACIÓN CRUZADA ENTRE CULTIVOS TRADICIONALES
Y CULTIVOS GM
Fuente: Martin Hoyle and James E.
Cresswell
School of Biosciences, University of Exeter, Exeter EX4
Ecología Aplicada
Volumen 17, Numero 4 (Junio 2007)
Artículo: páginas. 1234–1243
En Europa, la presencia de cultivos
GM en los cultivos convencionales son limitados por regulaciones. Las
distancias mínimas entre los diferentes campos son recomendadas
para reducir la polinización cruzada entre los diversos cultivos
a niveles de probabilidades aceptables. Los estudios de campo son normalmente
la base para concretar las distancias. Sin embargo, usando los datos
sobre la velocidad y distancia del viento de las diferentes estaciones
climáticas de Europa, predecimos teóricamente que la polinización
cruzada a través del aire entre campos de cultivos de maíz,
remolacha y arroz varia ampliamente en relación a la orientación
del campo de cultivo GM y convencional. Aun más, predecimos que
dado un punto y orientación especifico del campo del cultivo
GM, predecimos que la contaminación por polinización cruzada
varía altamente de un año para el otro. Por lo tanto,
aun con estudios de campos replicados, los típicos niveles de
polinización cruzada que se estiman pueden ser equivocados, distorsionando
nuestra percepción de la distancia requerida como zonas de amortiguamiento.
Proponemos métodos basados en estos estudios de campo y además
sugerimos una separación en tiempos de florescencia de los campos
aledaños que se podrían introducir para reducir la polinización
cruzada
===========================================
CIENTÍFICOS
DE EXETER RESALTAN EL POTENCIAL DE CONTAMINACIÓN DE POLEN GM
EN OTROS CULTIVOS
Fuente: Universidad de Exeter, UK
Boletín de prensa
(http://www.exeter.ac.uk/news/newscrop.shtml)
31 Mayo 2007
Estudios de campo sobre polinización
cruzada entre cultivos GM y cultivos convencionales podrían estar
subestimando el riesgo de acuerdo con nuevas investigaciones de la Universidad
de Exeter del Colegio de Ciencias Biológicas. El grupo de investigación
recomienda nuevos métodos para predecir el potencial riesgo de
contaminación a causa de polinización cruzada tomándose
en cuenta la velocidad y dirección del viento.
La investigación financiada
por el Consejo de Investigación del Medio Ambiente (NERC siglas
en ingles) y publicado en la revista científica Ecología
Aplicada, usaron datos sobre la velocidad y dirección del viento
de estaciones climáticas europeas para predecir el movimiento
del polen en el aire. Los resultados muestran grandes variaciones en
la cantidad de polen entre cultivos GM y no GM de maíz, canola
y remolacha. Los niveles varían dependiendo de si el campo está
en la dirección del viento predominante o no durante el periodo
de florescencia del cultivo.
Los estudios de campo por lo general
se realizan para medir el potencial riesgo de contaminación entre
cultivos GM y convencionales. Las guías actuales para la mínima
distancia entre campos de cultivos están basadas en resultados
de estos estudios. Sin embargo, si un campo GM está en la dirección
del viento predominante estos estudios subestimaran el potencial riesgo
de contaminación.
“Nos asombro el nivel de influencia que tenía la dirección
del viento en relación a la polinización cruzada”,
dijo Martin Hoyle de la Universidad de Exeter. “La velocidad y
dirección del viento son factores importantes fuera de nuestro
control que anteriormente no se han usado para formular las recomendaciones
que guían las distancias mínimas entre campos de cultivos.
Las recomendaciones actuales entre campos de cultivos GM y no GM podrían
tener que cambiar a raíz de los resultados de nuestra investigación”.
Los estudios de campo llevan tiempo y son costosos, así que medir
el potencial riesgo de contaminación no es posible para todas
las condiciones climáticas. Esta investigación se dio
a través del desarrollo de unos resultados de un modelo computarizado
para analizar los efectos del viento en movimiento del polen en el aire.
El modelo, junto con los datos de cruces y la dirección y velocidad
del viento de los estudios de campo, pueden ser utilizados para predecir
el potencial riesgo de cruce en otros sitios y durantes otros tiempos.
“Si la producción
de cultivos GM se expande en Europa, es de suma importancia que se tomen
las medidas adecuadas para reducir el riesgo de contaminación
por parte de cultivos GM hacia cultivos convencionales”, dice
Hoyle. “Las distancias mínimas recomendadas entre cultivos
GM y cultivos convencionales debería basarse en datos climáticos,
lo cual es posible utilizando nuestro modelo de dispersión de
polen en el aire”.
====================================
SUENA LA ALARMA A CAUSA
DE QUE EL POLEN GM SE ESPARCE MÁS ALLÁ DE LAS ZONAS DE
AMORTIGUAMIENTO OFICIALES
The Daily Mail, UK
31 Mayo 2007
Por Sean Poulter
(http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=459067_page_id=1770)
El polen de cultivos genéticamente modificado se esparce más
lejos de lo que se pensaba, es el resultado de nuevas investigaciones.
Los resultados ponen en cuestionamiento si las zonas de amortiguamiento
aprobadas por el gobierno son lo suficientemente amplias para proteger
a los cultivos convencionales de contaminación.
El tamaño de estas zonas de amortiguamiento fueron establecidas
después de extensas pruebas de campos durante los últimos
cinco años.
Sin embargo un equipo de científicos de la Universidad de Exeter
hacen un llamado al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación
y Asuntos Rurales para incrementar estas zonas con el fin de minimizar
la contaminación por parte de polen GM.
Los científicos están preocupados que si ocurre contaminación
en los cultivos convencionales, se podría generar una “súper
mala hierba”, que desarrolle resistencia a pesticidas.
El equipo de científicos de Exeter desarrollaron un modelo matemático
utilizando datos de estaciones climatologiítas de el Reino Unido
y Europa relacionados al viento.
Los resultados indican que el polen podría contaminar campos
aledaños a un nivel de dos o tres veces por encima de lo originalmente
pensado.
El director del grupo de científicos Martin Hoyle dice: “Una
vez que tienes cultivos GM la contaminación de otros cultivos
es inevitable”.
“Lo único que queda es minimizar esta contaminación
a los niveles aceptables. La difusión de polen en el aire es
solo uno factor”.
“También existe la contaminación de semillas y el
hecho que los cultivos GM plantados en un campo pueden persistir luego
del fin de su cultivo y el nuevo cultivo que se plante”.
El estudio aporta a otras investigaciones que ya han encontrado que
se da contaminación de polen GM en cultivos convencionales dentro
de un radio de diez millas.
Los resultados nos plantea una preocupante posibilidad que gran parte
de nuestros campos – incluyendo granjas orgánicas –
podrían verse afectadas por la contaminación de cultivos
GM.
Los grupos opositores están reclamando que el Gobierno destruya
su plan de permitir el cultivo de plantas GM que se dará dentro
de dos años.
La organización Amigos de la Tierra ha hecho un llamado para
implementar una moratoria sobre el cultivo comercial de cultivos GM
hasta que se tenga un verdadero conocimiento sobre los riesgos que esto
implique.
La vocera de este grupo Clare Oxborrow dijo: “Esta nueva investigación
muestra claramente que aun existen muchos huecos en nuestros conocimientos
sobre las implicaciones de introducir la plantación de cultivos
GM.
“Estamos hablando que se darán pasos que pueden llevarnos
a una irreversible contaminación de nuestro campo y nuestra comida”.
“Esta tecnología ha sido terminantemente rechazado por
el publico en general, sin embargo los ministros insisten en continuar
con sus programas. Esta investigación nos muestra claramente
que tenemos que volver a plantearnos este tema y dar un paso hacía
tras”.
El gobierno y la Unión Europea están trabajando sobre
la base que será legal y aceptable la contaminación de
otros cultivos incluyendo cultivos orgánicos en un nivel de 0.9
por ciento.
Eso significa que si menos de una planta en cien esta contaminada el
cultivo en general se lo considerara con libre de contaminación
GM.
Esto es totalmente inaceptable para
el movimiento de granjeros orgánicos, que argumenta que cualquier
nivel de contaminación GM es un ataque a la pureza del alimento.
El gobierno en la actualidad está proponiendo una zona de amortiguamiento
de 35 metros alrededor de los campos de cultivos de canola (oil seed
rape) GM para cumplir con el nivel de contaminación de 0.9%.
Dice que se necesitaría una zona de hasta 58 metros para mantener
el nivel por debajo de 0.1%.
Sin embargo la investigación realizado por el equipo de Exeter
indica que se necesitaría un espacio de 500 metros para asegurar
que la contaminación se mantuviera por debajo de este nivel.
El actual plan para las zonas de amortiguamiento alrededor del maíz
es de 110 metros. Pero la investigación sugiere que se requería
un espacio siete u ocho veces mayor.
El señor Hoyle dice: “DEFRA necesitara pensar en extender
las zonas de separación utilizados por cultivos GM en vista de
estos nuevos resultados”.
Los resultados de esta investigación se publican hoy en la revista
científica “Ecología Aplicada”.